案情简介：

1、2005年元月14日早，某县新城镇东寨村梁果女家院门口发现一白色塑料袋，内装用紫云烟盒书写的敲诈勒索信一封和单刃匕首一把。

现有物证

紫云烟盒半张。上缘有明显的剪削痕迹，剪削边缘可见书写痕迹。说明上半部分还有字迹。边缘手撕痕迹。先写后撕。

单刃匕首一把。全长     CM，手把为米黄色木把，手把长    CM，手把上沾有较多的油滓，有浓的烟味。刀忍是不锈钢的，全长    CM。经检验：手把上检出动物油成分和矿物油成分，刀刃与刀把结合部颗粒钙、铁元素较多。使用较杂。

白色塑料袋是天天新超市的（就在县城中心），无明显的特殊性。

2、元月23日凌晨1点左右，某县交通大厦餐厅一层玻璃被砸，罪犯使用的是一块半截砖，砖外包一沓信纸，用胶带缠绕。信纸第一页和背面用彩笔书写敲诈勒索信，经检验，该信件与元月14日的信件是同一人书写。

一、关于30万、10万元勒索案书写者的心理分析

1、排除个人报复的可能。以30万元倒数第1行及第5行为该份笔迹最为自然的笔迹，我们以字体右倾、未笔下压、压力重心散乱、行距不一以及10万元的类似特征进行匹配发现两份笔迹实际为一人所写，并以其特征对其心理进行刻画为：

性格内向、不善于表达，缺少语言、平时也不爱跟其他人打招呼，大部分时间会呆在家里，不喜爱在外面与人找交道，活动范围十分有限。作风懒散、没有什么进取心，敢想却不敢做，即便是也会是在其他人的鼓励和怂恿下完成的。懦弱胆小，即便受了欺负也不敢去报复。不是一个自信的人。做事犹豫，想的比做的多。情绪反复不稳定，有点让人捉摸不透，十分的古怪。

2、排除单个作案的可能。从整个书写情况来看，并没有出现能够让他产生足够心理能量的尖锐和快速的笔划，即使是最后一次10万元书写的大字，以及他画的那辆呈右向下倾的轿车来看，也露出他怯弱的一面。即便是应该能够表现出无比凶狠的那个叉，也写得十分的无力，其笔迹的压力和速度根本无法表现出一种信心和决心。显然其自信程度也是不够的，在某种程度上来说，他是一位比较胆小的人，他的行为只是怂恿所致。

同时，从文字内容所表达的意义与笔迹特征所表现出的心理特征基本吻合，笔迹中出现了不少的错字，其文化程度较低，最多初中毕业。另外从“30万元差一分钟也不行”这句话来分析，其思维混乱，思路不清。

所以我们认为，他是无法单独承担一起勒索案件的整个计划的制定和实施工作。可以断定他只是一个书写者和执行者，而不是真正的策划者，其后肯定存在操纵的人。

3、从其10万元的笔迹来分析，他使用了两种不同颜色的水彩笔，书写时手持笔尖部位极力扭动手腕造成笔划连贯，与前一份笔迹形成不同的风格。对于书写者而言，无非存在三种意图：想让警方知道这是多人制造的案件，加上两起勒索后都不了了之，其实试图引起一种轰动的效应，去吸引更多人的注意。

二、关于第3万4千1的笔迹心理分析

这份笔迹的书写者表现出另外一种心理特征。天马行空，独来独往。可能会喜怒无常，心狠手辣，行动诡秘。头脑里点子不少，可总是不能用到正路上。可能存在诈骗案或者抢劫案经历。文字语言与笔迹特征表现出的心理特征也是吻合的，确定为同一书写。该位书写者可能系整个方案的实施者和参与策划的人。结果：后者的体态描述：身高约168-171cm，瓜子脸，运动型身材，经常穿茄克，穿着比较讲究，夏天爱留板寸，嘴角常常挂着一丝笑容。年龄约35-40岁。

三、关于两案（30万、10万与3万4千1）合并侦破的建议。

考虑到该县曾经发生过类似案件，并且一起没有侦破，其他犯罪分子可能会因此铤而走险。两案具有十分相似的特征，我们建议进行并案侦破。其理由如下：

1、  书写者具有共同的特征。根据三份笔迹书写水平，并对笔迹的伪造程度进行了辨别，特别进行了错别字书写可能存在的思维中断的等情况进行分析，发现三位书写者存在一定程度的行动关联和思维关联特征。即在这一方面文化程度不高，因此可以判断两人极有可能来自同一团伙。在3万4千1这份笔迹中，还存在另外一个人的笔迹，就是书写：鸡死和在死死死上面打叉的。运笔流利，笔划无间距，笔划十分流畅，其思考能力和水平均在前两位之上，同时他画的两把剑，锋芒十足，杀气腾腾，还使用三个圈和一道横杠进行了强调。这位书写者应为整个案件的操纵者或策划者。或许这与3万4千1中所提到的“三兄弟”可能存在一定关系。

2、  两案相隔不久，时间上存在延续关系。

3、  两案勒索的金额按时间顺序递减，由的30万元到10万元，再到3.41万元，到最后无人出现，整个案件的最后结果基本一致。

4、  两案使用的材料具有相似性。10万元使用了绿色和黑色的水彩笔，以及多张旧信笺。从字笔迹的墨色来看，彩笔也不是全新的。3万4千1也使用了英文格纸，这些材料如非盗窃而得，肯定来自某个具有学生或者文化背景的家庭。最有可能就是书写“鸡死”者。

5、  手段一样。都使用了同一种方法来传送信件。并且在信中都提到了“爆炸”这一恐吓方法。

6、  两者在书写时都进行伪装，极力隐藏笔划方面的主要特征。

7、  处理结果一样。前两次没有露面，后一次同样也没有露面，没有采取任何后续措施。

附件一：第一位书写者的职业倾向分析

结论：该笔迹书写者的职业倾向为现实类，次要倾向为传统类。其中现实类的主要职业集中于需要手工技能的项目、使用机器或者技术方面的工种、体力活、户外工作、使用工具或者设备的工种、修理或者安装工作、需要指定任务的工作。传统类工作主要集中于需固定安排和指定目标的岗位。

附件二：第二位书写者的职业倾向分析

结论：该笔迹书写者的职业倾向为胆识类，次要倾向为艺术类。胆识类主要集中于社交类方面的职业，次要为艺术类相关职业。